Em...Almada, a vaidade, o orgulho e a prepotência pimba da grande timoneira tem como consequência adulterar e macular o passado histórico.
O insensato sai à rua ainda sem data marcada, para exteriorizar protagonismo recalcado, ao deixar o odor do nome gravado na "inauguração de uma Réplica" de um chafariz que existiu em Cacilhas e que havia sido inaugurado (o chafariz), sem deixar naquele tempo o nome do presidente da Câmara Municipal de Almada à data - 1 de Novembro de 1874.
Se havia qualquer referência ao Presidente da Câmara de então, a mesma deveria ser reproduzida na "Réplica", tal como estava no original.
Assim, esta "Réplica" do Chafariz é um pretexto usado pela actual presidente da Câmara para deixar uma pegada sua.
Aqui fica expressa a vaidade pimba na inscrição ainda sem data marcada, conforme se pode ler na última foto:
"Réplica do Chafariz de Cacilhas Inaugurado em ................. pela Presidente da CMA, Maria Emília Neto de Sousa."
O que estaria no original no lugar da inscrição onde a grande timoneira mandou lavrar o seu nome?
Se estava por lá outra coisa, este "clone" já não será uma Réplica, mas sim um Adultério.
Em que ficamos na concordância?
clique na imagem para aumentar e ler
Provavelmente isto não interessa nem é importante para o ego da grande timoneira.
Importante é ficar lá para os vindouros o nome da importante personalidade corta-fitas.
Andavam estes íntegros democratas a criticar um anterior Presidente da República, chamando-lhe fascista, apelidando-o de corta-fitas, por inaugurar tudo e mais alguma coisa!
O antigo Chafariz de Cacilhas que se pode comparar parcialmente com a "Réplica" desvirtuada.
No original, (como se vê nesta imagem) no lado à esquerda daquele onde está escrito AGUADEIROS, encontra-se escrito PARTICULARES, enquanto que na "RÉPLICA" da Emília se lê ALIMÁRIAS.
Será que ela não quis que seu nome ficasse ao lado de ALIMÁRIAS?
Quem inaugura Réplicas violadas o que será?
Para cúmulo, uma "Réplica" que mete água.
EMALMADA agradece a colaboração de cidadão